En hier lees ik weer een grote denkfout die al jaren gemaakt wordt in het noorden.

Namelijk het verhaal dat we afhankelijk lijken te zijn van de geldstroom vanuit Den Haag, en dat zonder aanvullende stromen uit Den Haag we het hier niet gaan redden….

En die mentaliteit (gelijkenis met Calimero) is funest voor het noorden. Immers, het noorden, en de noorderlingen hebben zoveel kwaliteit in huis dat we prima onze eigen boontjes kunnen doppen. Je moet het zien, en er open voor staan.

Laat je niet leiden door dat wat in het haagse gezegd wordt, zelfstandig op eigen benen kunnen staan is altijd beter, maar dan moet je wel de wil hebben om zelf te gaan staan, in plaats van hulpeloos op de grond blijven liggen totdat Den Haag je weer overeind helpt. We zijn sterk zat, we moeten alleen willen.

Ik ben het helemaal met Ide Koops eens. Frank de Vries, je kruipt maar al te makkelijk in de slachtofferrol. Huilen. Jammeren. Als een kleuter. Het enige dat je verdient is even flink over de knie.

Laten we het nog even voor de duidelijkheid stellen:
1) Nederlanders die in de echte economie werken verdienen het geld. MKB, zelfstandigen, werknemers. Arbeiders die vroeger PvdA stemden.

2) Er is een overheid nodig voor voorzieningen zoals bestuur, infrastructuur, scholing en zorg.

3) Een overheid kost geld. Elke euro die vanuit de echte economie (bedrijven en werknemers) naar de overheid vloeit en die niet ten goede komt aan de economie beschadigt echter de economie.

4) Een overheid die bezuinigt is dus GOED voor de economie. En dan niet op de PvdA manier die bezuinigingen zegt maar belastingverhogingen bedoelt. Bezuinigen is snijden in je overhead. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Een overheid die ‘investeert’ schaadt de economie tenzij de investeringen keihard aantoonbaar de echte economie stimuleert.

Het probleem in het Noorden is dat de overheid relatief veel te groot is t.o.v. de echte economie. Per hoofd van de bevolking hebben we wereldwijd de meeste ambtenaren. De defacto standaard in het Noorden is niet de echte economie maar de kunstmatige subsidie-economie van Frank de Vries en zijn rode rakkers.

De cultuur in het Noorden is daardoor passief. Conservatief. De grote denkfout hier is dat de overheid de economie is en bepaalt. Door die houding van onze politici blijven burgers passief. En dat reken ik je aan.

Eigen verantwoordelijkheid, zelf je broek ophouden, innovatie, het wordt allemaal tegengewerkt door deze subsidieverslaafde moraal. Terecht dat Den Haag dan zegt: zoek het zelf uit. Je roept het over jezelf af, Frank! En je artikel is alleen maar een bevestiging van je oogkleppen.

Je partij staat symbool voor decadentie, verspilling, bureaucratie. Ben jij er nog voor de gewone arbeider? Nee, je bent er voor de heilige huisjes, je partijdogma’s, je baantjesmachine en het partijapparaat. Het woord ‘progressief’ gebruiken is hilarisch. Arbeiders bestaan niet meer. Progressief betekent vooruitgang en met je tijd meegaan. Wees dan progressief en hef die overbodige PvdA op.

Nog even punt vier: de overheid die ‘investeert’. Het Forum. Ik bedoel maar. Geen solide business plan. Geen investering maar decadente verspilling. Een peperdure hobby over de rug van mensen die weten wat ECHT werken is, in de ECHTE economie, Frank.

Misschien is er nog een leuk baantje voor je in PyongYang.

Erg bemoedigend dat er nog mensen rondlopen die zo’n heldere visie hebben als Ide Koops en Stef.

Ik vind de columns van de commentatoren interessanter dan die van de columnist zelf. Bestaat er geen ballotage voor dit soort columnisten, of vervalt dan de subsidie? Frank spreekt hier als een exponent die ‘Het Noorden’ (de stomste sticker die je jezelf trouwens kunt opplakken) in de subsidiehoudgreep houdt. Subsidie: dat is ook het fundament onder het Forum. Megalomanie ten top! Hand-ophouden is het motto. ‘Arbeid’ creëren is toch iets wezenlijk anders. Volgens mij doen bedrijven dit, of heb ik het mis? Bedrijven zijn de motor van de economie, jullie zijn de rem, Frank. Subsidie zet niet aan tot economische ontwikkeling, het geld rolt van de ene non-profit organisatie naar de andere. Vriendjes voor vriendjes, projectje hier, potje daar. Het houdt zwakte in stand. En nergens zo, zoals in het Pyong Yang (een treffende analogie, Stef!) van Nederland. Lekker Monopoly spelen met zuur verdiend geld uit iemand anders zijn knip. En als je tekort komt verhoog je toch gewoon de OZB. Nee, jullie zijn de echte dienaars. En dan maar niet begrijpen waarom dat de kiezer jullie niet meer wil. Zet het Forum maar lekker door, de PvdA zal het keihard terugzien in de volgende verkiezingen. Ik ben dan sowieso niet meer van de partij…

U wilt niet terecht komen in een links-rechts discussie of een potje ‘kabinet-bashen’ en toch schrijft u een stuk waarin u frontaal de aanval kiest.

Voor de volledigheid wijs ik u er even op dat kamerfracties van VVD, CDA en PVV de minister ertoe verplicht hebben om 4 miljard extra te investeren in infrastructuur in het noorden en oosten. Dat nieuws heeft u blijkbaar gemist, kan gebeuren…

http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article6607119.ece/Kamer%3A-Toch-geld-voor-regio

Frank de Vries heeft groot gelijk en anderen hier slaan de plank nogal mis. Er wordt veel te fos bezuinigd. Niet voor niets bleek ineens dat onze 3 regeerders ineens niet meer de 18 miljard moesten bezuinigen waar de VVD maandenlang zo prat op ging. Zullen we maar zeggen dat daarmee met terugwerkende kracht Minister van Financien Wouter Bos werd beankt voor zijn excellente optreden? Weg piketpaaltjes, Paars plus was gewoon mogelijk geweest. Maar Rutte konkelde al met Verhagen op het moment dat Rutte nog met Cohen en o onderhandelde.

Er is op zich weinig mis met decentralisatie, ik denk dat bv de Wajongers daarmee geholpen zullen zijn uiteindelijk. Kortingen op het gemeentefonds, nieuwe taken van centraal naar decentraal dus(uitvoering nieuwe bijstand/wajong)en tegelijkertijd bezuinigen hierop is veselijke Haage aroggantie – jullie mogen het nu zelf doen, maar dan wel met de helft minder.

Er is niks huilerigs an dit aan de kaak te stellen. Stef is denk ik een echte liberaal – gezien het regeeraccoord zal je wel treurig zijn aangezien er niks liberaals aan het regeeraccoord is. Wel jammer van de oneliners zonder enige onderbouwing. Resteert er niets meer dan een mening.

‘En dan niet op de PvdA manier die bezuinigingen zegt maar belastingverhogingen bedoelt’. Het is makkelijk roepen vanaf de zijlijn, maar ik wil je er wel aan herinneren dat dit rechtse kabinet maar liefst 6 miljard aan lasteverzwaringen doovoert, hmmm? Iets gemist misschien?

vooruitgang om de vooruitgang is verkeerde vooruitgang.

De Vries wijst terecht op de domme invulling van de bezuinigingen door Den Haag. Het kabinet investeert niet, maar potverteert. Rechtse hobby’s als asfalt erbij, meer agenten, moslimjacht,… Het is een feestje van rancuneuze frustraties. Lekker anti-links, doe je mee? Tegelijkertijd loopt het kabinet weg voor broodnodige maatregelen. Zoals de aanpak van de woningmarkt. Elke doorstroming wordt geblokkeerd. Steeds vaker hoor je verhalen van volwassenen die noodgedwongen tot hun 30e bij hun ouders moeten wonen… maar de hypotheekrenteaftrek blijft absoluut taboe bij Rutte / Verhagen. Huizenprijzen blijven veel te hoog en woningbouwcorporaties mogen straks niet meer verhuren aan middeninkomens. Die kunnen dus én geen huurwoning krijgen én verdienen te weinig verdienen voor een koopwoning. Over rechtse hobby’s gesproken: ze hebben milieu als onderwerp afgeschaft maar geilen wel op kernenergie en hard autorijden, terwijl iedere ingewijde zegt: dom en duur, niet doen, dat toch is écht voorbij! En dit kabinet demotiveert jonge mensen die wél willen studeren en erbij moeten werken én een maatschappelijke taak vervullen…pas op hoor, je krijgt een boete als je je studie niet afraffelt of halverwege ontdekt dat je eigenlijk veel beter bent in een ander vak!

En inderdaad ontkent dit kabinet de kracht van regio’s. De Vries heeft daar gelijk in. Op deze manier maak je de verschillen tussen het fors gesubsidieerde Westen (netto ontvangers van Rijksgeld!!) en het daarvoor betalende Oosten en Noorden nog groter. Tegelijkertijd maakt dit kabinet het verdienende vermogen van die ‘periferie’ kleiner. Dom,dom, dom, want daar moet het Westen het namelijk wel van hebben! Diep triest daarom dat de reacties hierboven niet verder komen dan wat afgeven op rode rakkers. Historisch bovendien volkomen idioot. Groningen kent 85 jaar PvdA en SDAP-bestuur. De stad floreert, heeft 130.000 arbeidsplaatsen en de héle regio profiteert daarvan. Het zijn die ‘rooie rakkers’ die hebben gezorgd voor de meest leefbare volksbuurten in Nederland, voor de Euroborg, het Groninger Museum. We hebben de beste binnenstad van Nederland met meer winkeloppervlak dan Utrecht. De binnenstadsondernemers zijn zeer content met het verkeerscirculatieplan, de bouw van nieuwe parkeergarages en ze willen absoluut dat Forum doorgaat.

Het college waar Frank de Vries in zit, werkt aan een veel zuiniger en efficiente gemeente. Dát zijn de feiten. Niks potverteren dus. Vandaar dat ‘Stad’ de komende jaren enorm in eigen vlees snijdt. Zonder dat dit leidt tot een tweedeling van have’s en have not’s, van wit en gekleurd, van mensen mét en mensen zonder perspectief. Zonder dat ondernemers wegtrekken of studenten Groningen links laten liggen. Tegelijkertijd werkt ‘Stad’ samen met Rijk en regio aan nog beter verkeer en vervoer, onderwijs, het ondernemersklimaat, cultuur en zorgvoorzieningen. Dat, beste Stef, Ida en Sven, vraagt dus niet om bezuinigen maar om te investeren, misschien wel tegen de tijdgeest in. Want de markt (de ‘echte economie’?) doet dat allemaal niet, maar vraagt juist wel om al die voorzieningen. En dan hebben de stad en de regio soms het Rijk nodig. Datzelfde Rijk dat echter niet verder kijkt dan de randen van de Randstad.

Niets Calimero dus, maar onthutsend gebrek aan visie in het Haagse.

Beste Michiel,

ik ben politiek gezien niet echt in een hokje te stoppen. Ik zou VVD en GroenLinks wel samen willen laten gaan. Vrijheid, verantwoordelijkheid en progressief. De koude kakkers weg uit de VVD en de radicale communisten weg uit GroenLinks. Ik zie liever een progressief sociaal-liberaal beleid dan het verstokte conservatieve socialisme dat in Groningen heerst.

Wil je onderbouwing voor mijn verhaal? Kijk om je heen. Zie de armoede. Niet de financiële armoede want zelfs iemand die weigert te werken heeft het financieel goed. Wat een verkeerd uitgangspunt is, maar dat terzijde. Ik heb het over inspiratie-armoede, gebrek aan ondernemerszin, de passiviteit, de lage innovatiegraad. Zelfs de cultuur is hier gesubsidieerd. Bah.

En bovenal is er het gebrek aan een echte duurzame economie in het Noorden. Het Noorden ligt aan het subsidie-infuus. De vraag is of je je afhankelijk LAAT maken. Wie wil er nu niet trots kunnen zijn dat hij zijn eigen natje en droogje verdient? Gewoon met de poten in de klei en met de mouwen opgestroopt iets opbouwen. Dat is pas rijkdom.

Noorderlingen stellen zich afhankelijk op. Het is ook zo makkelijk. Je ziet het overal om je heen. Wie van jouw buren en vrienden werken gewoon bij een bedrijf? En wie bij de publieke sector? En wie daarvan in de boterzachte subsidiesector? En wie werken er helemaal niet? Wie maakt zich echt nuttig? Docenten en verpleegsters ja. Maar de helft van de stoelbezetters en subsidieslurpers kan er zo uit worden gekieperd.

Kijk in omringende provincies en landen waar de kwaliteit van leven even goed of beter is. Daar werkt het merendeel in de private sector. Die mensen zijn gelukkiger, optimistischer en vrolijker dan de gemiddelde norse Noordeling. Er is geen leegloop.

De vanzelfsprekendheid dat de overheid alles wel voor je regelt. Het gemak om toch maar een veilig baantje in de publieke sector te nemen. Ambities gaan hier over subsidies regelen, niet om echt zelf iets te bereiken. Uitkeringen, subsidies, toeslagen worden gezien als een recht in plaats van een vangnet of een buffer.

Per hoofd van de bevolking zijn er hier meer ambtenaren dan waar dan ook. Dat is zorgwekkend en moet echt iets aan worden gedaan. Ook voor de stad belangrijke organisaties zoals de RuG, Gasunie en UMCG zijn ambtelijke bolwerken waar wordt gegraaid en niet gewerkt maar tegengewerkt. Even zorgwekkend is telkens dezelfde kliek die rond de subsidies zwermt.

Als de gasvoorraden op raken, dan vallen de gasbaten weg en dan vallen de subsidies voor het Noorden weg. Dan krijgen we keiharde klappen in de afhankelijke publieke sector. Een duurzame (sustainable) economie krijgt zich door de te grote publieke sector geen kans in het Noorden. Dan gebeurt hetzelfde als in Limburg toen de mijnen sloten. Enorme werkloosheid. Echte armoede.

Dit houd je in stand door te blijven denken als Frank de Vries. Ik herhaal nog maar eens: de overheid is niet Nederland, de overheid is niet de economie. Wij burgers zijn Nederland en door te werken en te handelen en door te ondernemen vormen we de economie. De overheid roomt de economische kracht af. Soms noodzakelijk, vaak (Forum, CiBoGa, Meerstad, Tram, Damsterdiep met de groeten van de Vries aan alle belastingbetalers) juist contra-productief. Als Nederland bezuinigt dan bezuinigen we terecht op dit soort excessen van de overheid.

Bezuinigen is het beste wat het Noorden kan overkomen. Sterk bezuinigen. Door de subsidieverslaving van Groningers in stand te houden houd je de opbouw van een echt zelfstandige economie in het Noorden tegen. Door mensen in uitkeringen en baantjes in de publieke sector te houden, houd je de opbouw van kritische massa in de ECHTE economie tegen. Elke burger die overstapt van een publiek baantje naar de echte economie is dubbel winst. En die winst hebben we nu hard nodig.

Progressief beleid is Groningers leren op eigen benen te gaan staan. Het beleid van de PvdA beoogt het tegenovergestelde. Hun belang is controle houden over de lokale subsidiestromen. Dat is tegen het belang van de Groninger en van het hele Noorden. Als de PvdA het echt goed voor heeft met het Noorden dan heft de PvdA zich per direct op.

Frank, vandaag heb je twee opties: kies voor jezelf en voor de partij en blijf egoïstisch op je pluche zitten of doe goed voor het Noorden en stap op.

Kiezen, Frank… vanavond, onder het genot van je gesubsidieerde wijntje op je gesubsidieerde bank voor je gesubsidieerde TV in je gesubsidieerde grote huis dat opgehoest is door echt werkende Arbeiders… jouw voormalige achterban. Tijd om iets terug te doen zonder aan jezelf of je subsidievriendjes te denken. Durf je dat?

Jan, sinds wanneer is asfalt een rechtse hobby? Ook PvdA-stemmers rijden graag auto en staan liever niet in de file. Ook PvdA-stemmers willen graag meer agenten en dan op straat, niet achter een bureau of verstopt in de bosjes. Ik heb de laatste tijd weinig moslim-jacht gezien, heb ik iets gemist? Het valt me mee dat je er de oorlog niet nog bijhaalt, met je verlammende morele superioriteit.

Ik ben het met je eens dat de woningmarkt op slot zit en moet worden opengebroken. Maar je moet daar wel even wat onderscheid in maken. Hypotheekrenteaftrek is een teruggave op reeds betaalde belasting. Pak je die aan, dan zul je de belastingen op loon moeten verlagen. Dat is een prima idee. Maar tegelijkertijd moet je ook aan de huursubsidies gaan zitten. Je kan de HRA niet aanpakken zonder deze subsidies aan te pakken, anders verplaats je het probleem in de huizenmarkt alleen maar door huren vet te spekken en kopen zwaar te belasten. Dan gaat de markt helemaal op slot.

Volgens mij is het milieu niet van de agenda gehaald, maar wordt wel gelukkig eerst realistisch gekeken naar wat nu echt goed is voor het milieu. CO2-uitstoot van auto’s beperken is natuurlijk symboolpolitiek. Windmolens draaien op subsidie in plaats van op wind. Goed dat dit wordt aangepakt en dat naar alternatieve duurzame energiebronnen wordt gekeken, zonder meteen al taboes op te leggen. Ook kernenergie moet bespreekbaar kunnen zijn, op basis van feiten en niet op basis van emotie.

Noem je 130 hard rijden? 275 op de Autobahn, dat is hard. Nee, auto’s zijn in de afgelopen 20 jaar veel zuiniger en veiliger geworden. 130 is een hele magere correctie en is in lijn met veel andere Europese auto’s.

Sinds wanneer kan het Westen niet zonder het Noorden? Het is eerder andersom. De enige afhankelijkheid zijn de gasbaten en die vallen over tientallen jaren weg. En dan? Wat doet de PvdA aan die toekomstvisie? Die 130.000 arbeidsplaatsen in de stad zijn grotendeels gesubsidieerde banen: overheid, publieke sector en stichtingen. Zonder gas en zonder steun zou Groningen failliet zijn. Studenten blijven hier niet omdat er domweg geen kritische massa is voor echt werk. De studenten die wel blijven plakken parkeert men in uitkeringen of suffe baantjes in de culturele sector.

Wat heb je aan leefbare volksbuurten met nieuwe kozijnen als er achter die kozijnen armoede heerst (zie mijn vorige reactie over armoede). Hoe lang blijven die buurten zo? Wat heeft de Groninger die niets met voetbal heeft aan de Euroborg? Wat hebben we nou precies aan het Groninger Museum, behalve dat wij de kosten voor de nieuwe platen mogen ophoesten terwijl het Museum dit prima zelf kan betalen? De beste binnenstad van Groningen wordt straks doormidden gereten door een tram die niemand wil. En wordt ontsierd door teveel ambtenaren met hun peperdure gebouwen die er peperdure vierkante meters claimen. En dan nog een Forum ook, dat geen enkele diepgang, vooruitgang of verbetering biedt, en op financieel drijfzand wordt gebouwd.

Het is wel de PvdA die de werkloosheidscijfers manipuleert door Groningers in subsidieclubjes te parkeren. Het is wel de PvdA die met publiek geld speculeert en miljoenen van ONS geld verliest aan prestigieuze faalprojecten zoals Meerstad. Het is wel de PvdA die bezoekers en ondernemers uit de stad wegjaagt met hun auto-haat en OV-illusie.

Het is wel de PvdA die de subsidiestromen en de te grote overhead (waterhoofd) intact houdt en daarmee de echte economie geen kans geeft om te groeien. Dat is verwijtbaar. Dit besef begint te groeien onder de bevolking. Tijd voor verkiezingen. Of anders een coup.

Is er een Stef-Fanclub? Mag ik lid worden?

Inderdaad, wat Joost van Keulen zegt!
Stef for president in Groningen!!!1!

Stef legt het even helemaal erg duideliujk uit. Dat vind ik erg knap en helder van Stef. Misschien zou de Vries eerst even bij Stef moeten langsgaan om weer een realistische en historisch bewuste kijk op het bestuurlijk verleden van Groningen terug te krijgen. De kiezer heeft gekozen Frank, weet je nog wel, voor een andere richting. This is you wake-up call Frank:”move it or lose it,sister”

Beste Stef,

Ik denk dat er geen haar op Femke haar hoofd erover denkt met de huidige VVD in zee te gaan. Sinds Wilders daar weg is zat de VVD continue achterop zijn zadel, een beetje meeliften door gekke Geert te immiteren.

Inhoudelijk, je gaat totaal niet in op hetgeen ik zeg over de manier van werken van dit kabinet – decentraliseren maar dan wel met de helft minder geld. Onbetrouwbaar gedrag ook wel genoemd in de volksmond. Wanneer ik hier kritiek op heb, en terecht, ben ik dan huilerig bezig?

En je sneert naar links als degenen die graag belasting verhogen. Ik zeg je dat Rutte in de campagne riep geen lastvezwaring te willen, maar uiteindelijk met 6 miljard euro aan lastenverzwaringen komt! Maar daar ga je natuurlijk liever niet op in.

Er mag best op cultuur bezuinigd woden Stef, alleen wordt er onevenredig veel bezuinigd op deze sector + een btw verhoging van 6 naar 19%. Is dit niet tegenstrijdig te noemen? Het huidige kabinet wil dat de kunstsector zichzelf meer leert bedruipen – snijden in subsidies – maar verhoogt de BTW tegelijkertijd met 13%. Wat een rare discussie lijk je te voeren met anderen, alsof we tegen de bezuinigingen op subsidies zijn. Dat ben ik niet. Het gaat mij en anderen om de verhouding. En die zijn compleet scheef, wanneer je vergelijkt met bezuinigingen in andere sectoren.

‘Ik heb het over inspiratie-armoede, gebrek aan ondernemerszin, de passiviteit, de lage innovatiegraad. Zelfs de cultuur is hier gesubsidieerd. Bah.’

Hebben de ondernemers het in Groningen zo slecht dan, Stef? En ligt het aan de politiek dat er te weinig ondernemingszin aanwezig zou zijn in de stad? En zo ja, leg dan es uit?

De cultuur is overal gesubsidieerd, niet alleen in Groningen. En zonder enige cultuursubsidie houd je alleen nog maar supercommercieel geproduceerde shows a la Van de Ende poductions over, Stef. Is dat wat jij voorstaat met onze kunst en cultuur? Onevenredig korten, omdat ze geen 3.000 toeschouwers per voorstelling trekken?

Jij vindt de gemiddelde Noordeling nors en afhankelijk. Ik heken mezelf en anderen daar helemaal niet in. Nuchter, soms een beetje behoedzaam doch vriendelijk volk, doe maar gewoon dan doe je gek genoeg en hard werken. Prima eigenschappen me dunkt. Goed volk in 2 woorden.

Beter dan sommige randstedelijke eigenschappen. Die grote bekkencultuur houden ze daar maar.

Je gelukzaligheid over de private sector, en je sneren naar anderen, is wmb sterk overtrokken. Ik vind het prima dat de private sector zich meer en meer in de provincie Groningen gaat vestigen, net als jij. Als dat de krimp tegengaat. Maar wie is daar nu niet tegen, hmm? En wat is jouw plan om dat voor elkaar te boksen?

Net als je verhaal dat iedereen z’n eigen ondernemer zou moeten zijn. Nou, een beetje gek me dunkt, zeker wanneer al die ondernemingen niet alleen maar éénmanszaken betreffen. Anders wordt het zo lastig personeel vinden, is ‘t niet? Laat staan dat elke burger de behoefte en/of kwaliteiten heeft om een eigen zaakje te runnen.

De gemeente Groningen wil ook fors snijden in eigen vlees/ambetanren. Precies zoals jij voorstaat. We zijn het dus met elkaar eens?

‘Progressief beleid is Groningers leren op eigen benen te gaan staan. Het beleid van de PvdA beoogt het tegenovergestelde. Hun belang is controle houden over de lokale subsidiestromen’

Weer zo’n ongenuanceerde, niet onderbouwde stelling Stef. Wat moet ik daar nu mee? Je fans vinden het iig lekker weglezen, is natuurlijk ook wat waard.

Ik zeg, zullen we opnieuw beginnen?

Gr, Michiel

Het noorden en subsidie, het is inderdaad een triest huwelijk. Hoe vervelend ook voor de mensen die nu subsidie krijgen voor nuttige zaken, de regierol die “de ambtenaar” nu heeft is inderdaad een rem op ontwikkeling.

En het gaat om die regierol. Belangrijk bij zaken die we niet zonder politieke besluitvorming kunnen regelen, zoals een spoorlijn naar Heereveen.

Maar o zo vaak fnuikend. Achterkamertjes, bedisselen. Een manier om mensen tevereden te houden, door ze van alles te beloven, en dat dan bij het democratisch orgaan te presenteren als “gemaakte afspraken waaraan zonder juridische gevolgen niet meer te tornen valt. Onbedoeld nepotisme.

Hoe veel rusiger, innovatiever en positiever zou het niet zijn als de overheid zich zou concentreren op haar hoofdtaak; die dingen regelen die van ons allemaal zijn.

Met heldere regels die iedereen kan kennen, gelijke kansen voor iedereen maar met individuele uitlkomsten. Ruimte om te ondernemen omdat de publieke ruimte van iedereen is, ook van jou als je initiatief neemt.

En wat Frank betreft: ik denk dat hij het wel goed meent. Maar hij is een “made man”. Hij kan niet meer anderes zonder ernstige gevolgen voor hem en de zijnen. Nog maar een verkiezingkje wachten dus.

Michiel,

Je zal verrast zijn hoeveel VVD-ers en GroenLinks-ers elkaar vinden op tal van thema’s. GroenLinks heeft een heel liberaal karakter.

Ik vind het goed dat de landelijke overheid meer overlaat aan de lokale overheden. Dat is goed voor het contact tussen overheden en burgers. Ik vind het ook goed dat burgers meer eigenverantwoordelijkheid krijgen. De overheid hoeft niet alles voor je te regelen. Mensen zijn mondig en zelfstandig genoeg. Dus is het snijden in de begroting prima. Hoe meer er wordt gesneden in de overheid, hoe meer geld de werkende burger overhoudt en dus kan uitgeven / investeren / sparen.

Over de belastingverhogingen, daar ben ik zeker niet blij mee. Tenzij ze een rechte lijn trekken. Als je op luxe artikelen 19% BTW betaalt, dan moet dit ook voor cultuur gelden. Cultuur is geen eerste levensbehoefte. Als het aan mij lag zouden andere zaken wel voor een lagere BTW in aanmerking komen. Ik vind dat je werken, wonen, eten, mobiliteit en communicatie niet zou moeten belasten. Dat zijn eerste levensbehoeften in een moderne maatschappij. Luxe mag je verder prima belasten.

Cultuur is het tegenovergestelde van natuur. Cultuur is alles wat de mens maakt, doet, beweegt. Cultuur ontstaat vanzelf. Cultuur is voor en door mensen. Cultuur moet je juist niet willen indammen, kanaliseren en controleren. Cultuur moet zich vrij kunnen ontwikkelen. De doodsteek voor cultuur is het institutionaliseren ervan. Sommige mensen willen koste wat kost hun favoriete culturele uiting in stand houden. Prima. Leuk, zo’n hobby. Hobby’s betaal je zelf. Het is asociaal een ander voor jouw hobby’s te laten betalen. Kwaliteitsperceptie van cultuur is persoonlijk. Mijn stelling is dat subsidies op cultuur de cultuur verstikken en dat als je die subsidies weghaalt, de culturele sector ineens vernieuwend, verrassend en creatiever wordt.

Ik vind Noorderlingen over het algemeen hele vriendelijke, betrouwbare en aardige maar soms norse, naïeve en luie mensen. Er moet echt meer pit in. Wat heb je aan die kwaliteiten als het gas op is en de uitkeringen, subsidies en baantjes in de publieke sector stoppen? “Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg”, dat is juist de valkuil. Je moet gekker doen, je moet van de gebaande paden afwijken wil je het Noorden verder krijgen. Ik ben het niet eens dat Noorderlingen hard werken. Er zitten teveel mensen op de bank. Er zitten teveel mensen in part-time baantjes. Er zitten teveel mensen in makkelijke banen die Nederland geld KOSTEN in plaats van opleveren.

Om krimp tegen te gaan moet je de economie stimuleren. Dat doe je niet met een Forum, een Tram, een nieuw gebouw voor de Belastingdienst. Dat doe je niet door de overheid en publieke sector nog groter te maken. Dat doe je niet door de OZB met 9% te verhogen. De PvdA heeft geen beleid om de economie te versterken. Haar beleid (ik val in herhaling) is tegen-productief. Het Noorden kan alleen op lange termijn financieel zelfstandig worden als we het subsidie-infuus afdoen.

Dat zal voor veel mensen eng zijn. Want hun baantje, hun hypotheek, hun gezin. Maar in plaats van de kop in het zand te steken en de problemen aan een volgende generatie door te schuiven (PvdA beleid) moet men de ogen openen. Een wake-up call! Als je je bestuurlijke taak serieus neemt dan dien je dit te onderkennen en er wat aan te doen. Maar Frank de Vries (ook zijn collega Karin Dekker) en de hele rode kliek blijft vasthouden aan hun verouderde denkbeelden.

Ik zeg niet dat iedereen ondernemer moet zijn. Ik zeg dat Groningers moeten inzien dat het beleid van subsidiestromen niet houdbaar is. Dat ze niet zoals Frank de Vries moeten gaan huilen om subsidies maar zelf de mouwen moeten gaan opstropen. Eigen verantwoordelijkheid, eigen initiatief, onafhankelijkheid. Wat nou Den Haag, hier kunnen we het beter en slimmer en efficiënter.

De Gemeente snoeit niet fors in ambtenaren. Fors snoeien is de helft eruit. Fors snoeien is stoppen met tram en Forum. Fors snoeien is op de knietjes mea culpa zeggen voor de miljarden die verspild worden aan culturele hobby’s, de openbaar vervoer illusie, de maakbare samenleving, uitkeringen en subsidies.

Mijn voorstel is dat de Forum voorstanders die zo overtuigd zijn van het nut ervan, persoonlijk garant gaan staan voor de exploitatie, en hun politieke loopbaan aan het succes of falen ophangen.

Ben je het met me eens dat ‘progressief’ staat voor vooruitgang en vernieuwing in plaats van behoudend? Dat je de tijdgeest leidt in plaats van je ertegen afzet? Dat je het Noorden vooruit helpt in plaats van vasthoudt aan de bestaande maar niet houdbare situatie. Hoe zie jij de PvdA hier dan in? Ik kan alleen maar concluderen dat de PvdA passé is. Een arbeiderspartij zonder arbeiders. Ik schreef hierboven over zachte heelmeesters en stinkende wonden. Het stinkt aan de Grote Markt nummer 1. Tijd voor een frisse wind!

Sjonge, sjonge wat een lange lap Hemelrijkse en Brendelse Mantra’s krijgen we van onze Stef over ons heen gestort. Nee alles wat links, vies en voos is moet het ontgelden. De voorstanders van het ongebreidelde vrije spel der maatschappelijke krachten kiezen al een tijdje voor de frontale aanval op alles wat riekt naar solidariteit, verantwoordelijkheid en eerlijk delen. Ook heel begrijpelijk als je de puinzooi bekijkt die het roofkapitalisme van de afgelopen decennia achter zich heeft gelaten. I.p.v. Frank te prijzen dat hij over de grenzen van zijn stad en zijn politieke kleur heen wil kijken, krijgt hij de gebruikelijke strontkar met hele en halve waarheden over zich heen.Het macro – en micro economische wereldbeeld van de Stef’s van deze tijd berust nog steeds op een aantal volstrekt achterhaalde vooronderstellingen, waarin een onderscheid gemaakt wordt tussen de zgn. verdieneconomie van de “mensen met de poten in de modder” en de overdrachtseconomie van de aan de “subsidietiet lurkende overheids – en semi-overheidsprofiteurs”. Dit soort hyperbolen zijn wel aardig voor de discussie, maar dan wel graag met open vizier.
Nog even dit. Stef stelt de volgende vraag:
“Wie van jouw buren en vrienden werken gewoon bij een bedrijf? En wie bij de publieke sector? En wie daarvan in de boterzachte subsidiesector? En wie werken er helemaal niet? Wie maakt zich echt nuttig? Docenten en verpleegsters ja. Maar de helft van de stoelbezetters en subsidieslurpers kan er zo uit worden gekieperd.”
Stef ik heb goed nieuws voor je. In mijn rijtje van 13 nieuwe huizen in een oude zuidelijke stadsbuurt,zijn er 5 zelfstandig ondernemer (waaronder ondergetekende), 6 zijn werkzaam in het particuliere bedrijfsleven en 2 zitten in het onderwijs. Hun partners zijn allen werkzaam of in het onderwijs of in de zorg/welzijn sector. Tja zal wel toeval zijn…..?

Stef, je verhaal is gewéldige communicatie! Niet omdat het waar is wat je schrijft, maar vanwege de lekkere soundbites, het flink schoppen tegen links, simpele beelden, kortom, helemaal van deze tijd. Ik neem aan dat Joost alleen daarom al lid wil worden van je fanclub.

Maar je verhaal is onzin. Hypotheekrente alleen afschaffen als de loonbelasting wordt verlaagd? Leg eerst maar eens uit wat de logica is van dit progressieve belastingvoordeel: hoe meer je verdient, hoe groter je woont, hoe meer subsidie. En waarom wel op woningen en niet op boten, auto’s en andere duurzame consumptiegoederen?

Veruit de meeste subsidie per inwoner gaat naar het Westen. Hoe denk je dat de netto geldstromen lopen in ons land? Dat gaat aan de inkomstenkant heus niet alleen om aardgasbaten, maar om alle collectieve opbrengsten, niet in de laatste plaats de vennootschaps- en inkomstenbelastingen. En het kabinet zorgt ervoor dat uitgaven vooral in de Randstad terecht komen. Beton, Asfalt, Ambtenaren, Tunnels, Cultuursubsidies, Garanties voor banken, etc. Het Oosten, Noorden en Zuiden zijn daarmee netto-betaler van de welvaart in het Westen. Dat is altijd al zo geweest, is een gegeven, maar zeg nou eens eerlijk, welke regio houdt nou per saldo zijn hand op in Nederland?

En Stef, vertel jij de ondernemers in de Stad maar dat ze zich vergissen. Dat ze nog gek zijn om hier te blijven. Die parkeergarages die de gemeente bijbouwt, de investeringen in de openbare ruimte, het werken aan goede bereikbaarheid, de afspraken met de beroepsopleidingen over aansluiting op de markt, het op de kaart zetten van Stad, het ondersteunen van marketing Groningen, de spin-off van de aanpak grote Markt Oostzijde, jawel, inclusief Forum: vertel jij de ondernemers in de stad maar dat ze dat helemaal niet moeten willen. Dat ze het helemaal mis hebben. Dat die ‘rooie’ gemeente daar direct mee moet ophouden.

Die 130.000 banen in de Stad zijn niet echt want verpleegsters, politiemensen en professoren zijn gesubsidieerd. En leefbare volksbuurten, Groninger museum, Euroborg en beste binnenstad, mwah…wat koop je daar nu eigenlijk voor?

Ja Stef, we stevenen rechtstreeks af op de afgrond. En dat allemaal door de sociaal-democraten. Want die haten auto’s, pesten ondernemers en verkwisten geld.
Zo simpel is het toch, Stef?

Jan,

dank voor de complimenten. Maar je kunt me niet betichten van onwaarheden, hooguit dat ik het niet met JOUW waarheid eens ben.

Je kan de HRA niet los zien van de inkomstenbelasting en ook niet los zien van de huursubsidie. Ik ga de onderbouwing niet nog eens herhalen, lees daarvoor mijn reactie nog eens door. Over progressieve belastingen gesproken, dat is een zeer oneerlijk stelsel.

De meest eerlijke vorm van belasting betalen is dat elke inwoner van Nederland een gelijk bedrag inlevert zodat de kerntaken van de overheid ermee kunnen worden gefinancierd. Iedereen profiteert van die kerntaken dus iedereen betaalt mee. De totale begroting gedeeld door 16 miljoen Nederlanders. Behalve dan zij die niet in staat zijn om bij te dragen, zoals kinderen, zieken en ouden van dagen. Het is sociaal om hen (deels) te ontzien.

Een minder fair maar wel voor de hand liggend belastingstelsel is dat van een vast percentage van je inkomen ongeacht je inkomen. 20% bijvoorbeeld. Of je nu €1500 in de maand of €50000 in de maand verdient, iedereen legt 20% in. Twintig procent zou het maximum moeten zijn, een belastingdruk hoger dan dat op arbeid remt de arbeidsbeloning, remt de concurrentiepositie. Respectievelijk €300 en €10000 dus.

Maar waarom zou iemand 33x zoveel als een ander moeten bijdragen zonder dat hij ook 33x zoveel stemrecht of profijt heeft? Een vast percentage van het inkomen gebruiken is oneerlijk is t.o.v. mensen die harder en meer werken en meer risico nemen. Het wekt luiheid en profiteurs in de hand.

Ten opzichte van een vast percentage zou een degressief belastingstelsel eerlijker zijn. Dat je bijvoorbeeld over de eerste €2000 een vrije voet hebt. En over de volgende €2000 20% betaalt. Over de €2000 daarboven 15%. Over de €2000 daarboven 10%. En over alles daarboven maximaal 5%. Dan dragen de sterke schouders per saldo nog steeds veel meer bij, maar niet in het extreem zoals met progressieve belastingen.

Progressieve belastingen zijn nog extremer dan een vast percentage. In plaats van dat je allemaal evenveel bijdraagt (het eerlijkst), of een vast percentage (niet eerlijk) of een degressief percentage (nog minder eerlijk) betaal je zelfs extra bij, zover tot je maar liefst meer dan de helft van je eigen hardverdiende geld mag inleveren aan een stelletje bureaucraten die je geld verkwanselen aan Meerstad, Forum, Tram, bureaucratie en peperdure hobby’s. Dit is pure discriminatie van de overheid jegens burgers op basis van hun inkomen en sociale status.

Persoonlijk vind ik dat je arbeid helemaal niet moet belasten. Eerste levensbehoeften zoals wonen, mobiliteit, eten en communicatie ook niet. Consumptie wel. Nederland kan een veel transparanter en eerlijker en vooral eenvoudiger (dus goedkoper want minder ambtenaren nodig) systeem invoeren door te saneren tot een paar overzichtelijke belastingen: met name BTW op luxe consumptie. Dus 0% belasting op inkomen, of dit nu is uit werk of winst. Dus 0% belasting op huren, kopen, en primaire boodschappen. Dus minimale (kostprijs gebaseerde) belastingen op nutsvoorzieningen en infrastructuur zoals gas, elektriciteit, communicatie, autorijden en OV. Verder ook geen subsidies. Maar gewoon 25% BTW op alle uitgaven. Moet je voorstellen wat een economische kracht Nederland opbouwt met een belastingdruk van maar 25% ipv 75% en zonder al die duizenden belastingregeltjes en subsidievoorzieningen.

Ja, de 130.000 banen in Groningen zitten voor een veel te groot deel in de publieke sector. Gemeente, RuG, UMCG, Hanzehogeschool, Gasunie zijn de grootste ‘werk’gevers. En bovendien ook nog eens de grootste subsidieverstrekkers cq opdrachtgevers. Dus ook veel ondernemingen zijn afhankelijk van deze gesubsidieerde nep-economie. En hoe je het ook wendt of keert, Jan, de publieke sector KOST geld. Ze maakt geen deel uit van de echte economie die het geld verdient. De echte economie moet zichzelf bekostigen PLUS de publieke sector in leven houden. Ik zeg niet dat de publieke sector niet nuttig is. Natuurlijk hebben we onderwijs, zorg en veiligheid nodig. Ik zeg wel dat die hele sector financieel doormidden kan. Met gemak. Al die overhead eruit. Elke euro die burgers daaraan besparen komen direct ten goede aan hun portemonnee, dus hebben ze zelf de keuze waar ze dit aan uitgeven: sport, cultuur, reizen, verrijking. Daar heb je echt geen overheid voor nodig die voorkauwt wat goede en slechte cultuur is.

Ik weet niet over welke ondernemers jij het hebt, maar in de stad zitten (nog wel) meer ondernemers dan alleen de winkels en horeca in de binnenstad. Ook deze ondernemers worden straks gedwongen 9% meer OZB plus 2% ondernemersfonds te betalen. Waarvoor??? Niet voor deze bedrijven. Parkeergelegenheid in de binnenstad is om te huilen zo weinig en zo duur. De bereikbaarheid met het stratenplan is samen met Hilversum de slechtste van Nederland. In de omliggende wijken is het niet veel beter. Deze gemeente haat auto’s maar is verliefd op een onrendabele tram. Deze gemeente heeft peperdure hobby’s die financieel niet zijn onderbouwd en men schuift de rekening op ondernemers af. 9+2% erbij? Met minder dan 11% korting op de OZB nemen we geen genoegen.

En Frank,

ik neem aan dat je de reacties op je artikel hebt gevolgd en mijn oproep tot een keuze hebt gelezen. Ik ben benieuwd, heb je gekozen om Groningen de ruimte te geven om zelfstandig te worden of prefereer je je baantje en het partijbelang boven het belang van het Noorden?

Beste Bert,

Ik ben een heel sociaal mens. Maar interessant dat je het woord solidariteit in de mond neemt. Waar is de solidariteit van de gemeente richting ondernemers? Ik heb persoonlijk niet te klagen maar er zijn veel ondernemers die zware jaren achter de rug hebben en nog steeds veel moeite hebben om verder te komen. En dat zijn echt niet die foute grootkapitalisten maar gewoon MKB-ers die proberen hun boterham te verdienen.

Zij moeten van de Gemeente 9% + 2% meer OZB gaan betalen. En in ruil daarvoor krijgen ze… een Forum. Een Tram. Damsterdiep. Meerstad. Een peperduur nieuw belastingkantoor(!) dat overal bovenuit torent. Er wordt weer goed gezorgd voor de publieke sector, maar niets voor de private sector. Wat moeten bureauambtenaren op al die dure vierkante meters? Ze kunnen hun werk net zo goed doen op een bedrijventerrein in een duplex-pand.

En alsof bovenstaande al niet genoeg ergernis oplevert krijgen we ook nog eens gejammer dat we (we?) subsidies mis gaan lopen door ‘een dodelijke cocktail’ van het kabinetsbeleid. De culturele sector jammert. De welzijns sector jammert. De politici jammeren.

Ik vind dit onbeschoft gedrag, echt schandalig, ik word er kwaad van en ik vind het getuigen van een complete wereldvreemdheid bij personen en dan met name van Frank de Vries.

Als ambtenaren kunnen staken (gniffel) dan kunnen ondernemers dat ook. Hoog tijd voor een massale belastingstaking. Ondernemers hebben die hele overheid niet nodig. Zij ons geld wel…

@Jan, Even een aanvulling op je eerste betoog waarin je suggereert dat het linkse stadsbestuur het Groninger Museum heeft gerealiseerd. Mag ik je eraan herinnneren dat de Gasunie ( de echte economie , zoals hier gesteld) 25 miljoen heeft geschonken om het te realiseren en daarbij heel slim direct een termijn van 2 jaar heeft gesteld, zodat het er ook werkelijk kwam?

Dag Stef,

Het klopt dat GL vandaag de dag liberaler is dan de VVD. En D66 nog de enige echte liberale partij is. De VVD is daar weer een conservatief, slap aftreksel van. Ik vind het nogal opvallend en hoogdravend dat na 9 juni sommigen menen te roepen dat de PvdA passé is, terwijl we op 8.000 stemmen na de grootste partij waren. De PvdA zal nooit overbodig worden. Natuurlijk moet eke partij na een regeerperiode nagaan welke kant je op wilt, dus ook de PvdA. En ons verkiezingsprogramma is daar duidelijk in, lees maar na. En ja, de PvdA is een progressieve partij naar mijn mening, om op je vraag antwoord te geven. Ik vind dat jij nogal grote woorden hanteert naar anderen maar zelf niet met oplossingen komt. Vind ik jammer. Ook je onderbouwing vind ik regelmatig aan de magere kant. Jouw definitie van progressiviteit klinkt fris maar feitelijk is het snoeien tot je erbij neervalt en een overheid die zo klein mogelijk is. Ik denk daar anders over.

Ik zie niet in wat er goed aan is om en werkzaamheden te decentraliseren én tegelijk zwaar te korten hierop. Kun jij het goede hieraan uitleggen icm de Wajong en bijzondere bijstand? Ik noem het het falen in eigen beleid op een ander afwentelen voor de helft van de prijs.

Wb de BTW verhoging ga je wederom voorbij aan m’n punt.
1. Er wordt onevenredig zwaar bezuinigd op Cultuur – met de nadruk op onevenredig.
Insteek v/d overheid is – leer jezelf bedruipen.
2. Vervolgens wordt de BTW van 6 naar 19% verhoogd, waardoor je het ze nagenoeg onmogelijk maakt zichzelf te bedruipen. Dit soort niet uit te leggen onzin oplossingen keur jij dus goed. Tenzij je naar het circus of de bioscooop gaat, dan blijft het 6%. Dit kabinet propageert dus cultuur als in beesten in gevangenschap bekijken en naar duur gemaakte doch goedkope, geweldadige B films te kijken, a 6% BTW. Bijzondere visie…

Je zegt: ‘Mijn stelling is dat subsidies op cultuur de cultuur verstikken en dat als je die subsidies weghaalt, de culturele sector ineens vernieuwend, verrassend en creatiever wordt’.

Tuurlijk kan het creatiever in de kunstsector en je dwingt hen daartoe door minder te subsidieren. Wanneer je echter alle subsidies weghaalt valt 90% om. Jouw opmerking geldt dus alleen maar wanneer dit kabinet niet de stempel van linkse hobby op cultuur had geplakt – en dus niet ONEVENREDIG had bezuinigd op de cultuursctor + die belachelijke BTW verhoging. Ik vind je nogal naief in je beweringen. Subsdisdies compleet weghalen is nu eenmaal de doodsteek voor de sector. Als dat is wat je wenst…

De oplossing tegen krimp is de economie stimuleren zeg je. Nou, met dat soort algemeenheden krijg je geen handen op elkaar ben ik bang. Kan het iets creatiever, iets minder Gronings misschien? Ik heb hier zelf ook geen panklare oplossingen voor (of moeten we de Polen hierheen halen?), het is een moeilijk op te lossen probleem. Maar een kabinet die je compleet links (of rechts) laat liggen, en alleen maar naar de Randstad en Eindhoven kijkt, is een heel slechte start in het proces om de krimp in de regio’s op te lossen.

‘Maar in plaats van de kop in het zand te steken en de problemen aan een volgende generatie door te schuiven (PvdA beleid) moet men de ogen openen’

De zoveelste onwaarheid in je verhaal. Lees je anders eerst eens in ipv met je repeterende rechtse mantra’s te komen.
http://sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/

De Gemeente snoeit wel fors in het ambtenarenapparaat. Jouw definitie hiervan is niet leidend. De consequentie van jouw bezuinigingsdrift op de ambtenarij zal zijn dat de dienstverlening in de stad Goningen op onderdelen zwaar ondermaats zal worden, cq wegvalt, en burgers het regelmatig maar zelf moeten uitzoeken -letterlijk en figuurlijk. Prima, weten we dat ook weer. Bezuinigen ten koste van alles is ook een keuze.

Tot slot nog de 6 miljard euro aan lastenverzwaringen van Rutte 1. Je zegt over lastenverzwaringen het volgende dus -’Een overheid die bezuinigt is dus GOED voor de economie. En dan niet op de VVD manier die bezuinigingen zegt maar belastingverhogingen bedoelt.’

Gelukkig heeft Rutte recent alsnog besloten toch niet de 4 omroeporkesten weg te bezuinigen, en kunnen we blijven genieten van bv het Metropole orkest. Klik onderstaande link maar eens aan en hoor wat Cultuur is – zie Kyteman dan es blij zijn en chillen met z’n maten.

http://www.youtube.com/watch?v=K_-F6UV1FCo

Daar besteed ik liever wat extra belastingcenten aan dan aan de 12 miljard euro’s SUBSIDIE per jaar aan huizenbezitters!

Heeft ons huilie huilie gedrag op de Grote Markt toch nog ergens toe geleidt. Nu nog een correctie op de BTW verhoging en de krimpregio’s.

Fijne dag verder.

Michiel,

Ik heb vaak op D66 gestemd maar in al die jaren heeft men niets bereikt. Helaas bereikt een partij als de PVV meer bestuurlijke vernieuwing dan D66. Dat zal ook wel de pijn zijn bij D66…

Ik zie niets vernieuwends, leidend of vooruitstrevends bij de PvdA. De PvdA heette progressief in de jaren ’70 maar dat is veertig jaar geleden. Helaas zie ik ook te weinig progressiviteit bij andere partijen.

De cultuursector wordt niet onevenredig hard aangepakt. De cultuursector was altijd onevenredig zwaar gesubsidieerd. Zie dit als een kans om te vernieuwen!

De voorbeelden die je noemt zijn ook vreemd. Ik ben er niet om ze goed te praten.

Sargasso is een links blog en geeft opzettelijk een scheef beeld. Want men vergeet te vermelden dat de uitgave-drang van linkse kabinetten altijd nog jaren doorijlt. Het was Den Uyl die de kraan openzette met WAO, uitkeringen, rijke CAO’s en een enorm overheidsapparaat, en het kostte een paar kabinetten Lubbers en Van Agt om de enorm toegenomen uitgaven weer in te dammen. Dat naijl-effect zie je precies in de kolommetjes terug. Herinner je nog dat Lubbers riep ‘Nederland is ziek’? Dat was omdat Nederlanders massaal in de WAO werden gedumpt. Hetzelfde gebeurt nu met de Wajong (Paars I voor de goede orde) en dat heeft een harde correctie nodig.

Vroeger waren ambtenaren de mensen die het vuil ophaalden. Daar wil ik niet in snoeien. Wel in de ambtelijke bureaucratie. Wel in de verstikkende nep-baantjes in de culturele sector. Dat is actief PvdA beleid. Aan de ene kant hun culturele sector voeden met goedkope arbeidskrachten en aan de andere kant de werkloosheidscijfers kunstmatig laag houden. De mensen die eenmaal in zo’n baantje terecht komen, komen er nooit meer uit. Daar heeft de PvdA geen belang bij, daar heeft de culturele sector geen belang bij. En werkgevers hebben niets aan de mensen die na een paar jaar in deze boterzachte sector zijn afgestompt. Alleen daarom: de stekker eruit!

Leuk dat JIJ graag wat extra besteedt aan cultuur die jij waardeert. Vooral doen. Serieus. Maar dwing mij niet mee te betalen. Ik dwing jou ook niet mee te betalen aan mijn hobby’s. Jouw culturele hobby is niet beter dan die van mij. Cultuur subsidiëren is deze kunstmatig in stand houden. En dat gaat ten koste van cultuur die autonoom wil doorbreken.

Ik heb een tijdje in het Groninger cultuurkliekje rondgelopen en het zijn nog steeds dezelfde mensen. Van kunstacademie tot theater, van Oosterpoort tot podia. Ik heb me altijd verbaasd hoe vanzelfsprekend men het vindt dat de gemeente wel weer bijlapt als ze de huur niet kunnen betalen. Of als ze een extra manager willen aannemen om de (puinzooi) nog erger te maken.

Natuurlijk is het eng dat als je 15 jaar lang van subsidies hebt kunnen genieten je ineens voor het blok wordt gezet. Maar die mensen hebben 25 jaar lang de kop in het zand gestoken. In al die jaren had je de subsidie kunnen gebruiken om positie op te bouwen zodat je zelfstandig kon gaan draaien. Maar in plaats daarvan werd gewoon het handje opgehouden. Ik denk dat al deze mensen op hun knietjes dankbaar mogen zijn dat ze zolang gefinancierd werden. Zo kun je er namelijk ook naar kijken.

Oh en noem je de HRA subsidie? Dat is incorrect. Het is een teruggave op reeds betaalde belasting.
- Subsidie is netto geld ONTVANGEN.
- HRA is minder belasting betalen, maar nog steeds netto BETALEN.

Typische PvdA gedachtenkronkel!

Stef,

Mijn lotrompet over D66 als enige liberale partij moet je niet als een compliment zien, maar als een verwijt naar de VVD. De grote bekken cultuur en anderen de maat nemen noem je bestuurlijke vernieuwing dankzij de PVV? Hmmm…

Dit kabinet bepaalt juist wat leuk en goed is en wat niet – zie m’n vb over circussen en bisocopen. Je kan er niet omheen dat er onevenredig zwaar bezuinigd wordt op de cultuursector. Dat bedoel je dan ook niet. Je geeft zelf al aan dat je er niet bent om ze goed te praten. Nou, dan houden we erover op. Door alleen nog te zeggen dat cultuur er juist voor iedereen is, het is de kers op de taart.

Wb Sargasso en je verwijt dat ze opzettelijk een scheef beeld geven – je hebt geen enkel bewijs daarvan. Het enige wat je kan zeggen is dat links geen potverterende Sinterklazen zijn, zoals rechts ons zo graag doet geloven. Dat beeld wilde ik alleen even rechtzetten.

Wb de Wajong moeten ze eens kijken naar de hoge instroom van ‘autisten’. Ik wacht, vergeefs, een visie af van dit kabinet, heb nog geen enkele gehoord. Tot nu toe zal de consequentie van het beleid zijn dat jonge mensen met een ‘vlekje’ in de bijstand worden gedumpt ipv een fatsoenlijkere regeling zoals de Wajong is. Je moet de instroom alleen vreselijk zien in te dammen. Maar niet door ze een lagere en andere uikering te geven.

HRA is een verkapte subsidie om het verkijgen van een eigen huis mogelijk te maken. Oorsponkelijk bedoeld om starters op de woningmakt een kans te geven. Kost nu 14 miljard euro per jaar. Wanneer je het nodig vind de Wajong aan te pakken zou dat ook moeten gelden voor de HRA – beredeneerd vanuit het explosief toegenomen gebruik en de oorspronkelijke bedoeling ervan.

Kan je me nog volgen?

Martijn,

ik vind dat de VVD veel kordater optreedt om problemen op te lossen dan de PvdA de afgelopen regeerperioden heeft gedaan. D66 krijgt inderdaad niets voor elkaar maar de PVV heeft wel die macht. Ondanks dat ik het op veel onderwerpen niet met ze eens ben moet je dat toch kunnen zien. Ik vind dat de VVD zich heel beschaafd opstelt maar wel met duidelijker termen komt dan de wolligheid van de PvdA.

Ik reageer hier niet om het kabinet te verdedigen maar om de kortzichtigheid van Frank de Vries die met zijn gedachtengoed en beleid Groningen geen stap verder helpt maar juist verder afhankelijk maakt.

Cultuur is er voor iedereen maar ‘de gebruiker betaalt’. Als er voor een specifieke culturele uiting geen publieke interesse is, dan is het geen professionaliteit maar hobbyisme en hobby’s betaal je zelf. Dus als jij graag op een fluitje blaast maar niemand vindt het mooi, verwacht dan niet dat de overheid bij springt. Als er matige interesse is dan mag je van fans verwachten dat ze er veel voor over hebben. Zo kun je je eigen broek ophouden. Het is niet nodig dat een ander meebetaalt. Want dat kost hem/haar uiteindelijk belastinggeld dat beter aan eigen cultuur of hobby’s had kunnen worden besteed. Een ander probleem met de gesubsidieerde sector is dat het aanbod domweg te groot is. Allemaal middelmatigheid waardoor de echte artiesten moeilijk boven het maaiveld uitkomen. Is dat de bedoeling van de door de PvdA zo gewenste nivellering? Hetzelfde geldt overigens voor opleidingen en banen. The best man (m/v) for the job. Geen positieve discriminatie, en ook geen subsidie. Nergens voor nodig. Het is schandalig dat (zoals je zelf aangeeft) 90% van de culturele sector niet zou overleven zonder subsidies. Oftewel, 90% is niet levensvatbaar. Oftewel, aan 90% is eigenlijk geen serieuze behoefte.

Sargasso heeft de cijfers correct maar doet de interpretatie doelbewust verkeerd. Jij weet net zo goed dat Den Uyl de belastingen fors verhoogde en de uitkeringen open zette. Van Agt en Lubbers hebben dit moeten repareren. Na Paars zie je eenzelfde trend.

Over de Wajong, Nederland is weer ziek. Vergeleken met het buitenland is ons percentage ‘idioten’ fors hoger. Niet omdat we er genetisch slechter voor staan maar omdat we hier de neiging hebben te goed voor iedereen te willen zorgen. Overzorg is schadelijk. Als iemand vroeger gewoon een druk kind was, krijgt het nu meteen een medische stempel opgeplakt. En wordt voor het leven in een uitzichtloze situatie gedumpt. Zo iemand hoort helemaal niet thuis in een uitkering maar gewoon aan het werk. Op het land of in een fabriek en dan zonder subsidies.

Mensen die HRA ontvangen zijn netto nog steeds forse belastingbetalers. Daarom kan je het geen subsidie noemen. Ik vind het een grote misstand in onze samenleving dat je progressief belasting moet betalen, tot wel meer dan de helft van je inkomen. De belastingdruk in Nederland is hoger dan waar dan ook. En het is niet degene die het geld ophoest die profiteert van alle voorzieningen. Het is jullie eigen oude achterban die wordt uitgeknepen. Vroeger redde de PvdA de arbeider van de herenboeren die hun arbeiders uitknepen, nu roomt de overheid dankzij de PvdA het loon tot het maximum af.

De HRA is een mogelijkheid om een deel van je hardverdiende geld terug te krijgen. Maar ik ben het met je eens dat de HRA moet worden afgeschaft. Zodat je de belastingen ook kan verlagen en tegelijk de huurdersmarkt open kan breken door de huursubsidies af te schaffen. Mensen houden immers meer geld over als de belastingen omlaag gaan. En van geld rondpompen (eerst belasting heffen, daarna subsidie geven) wordt niemand wijzer behalve een enorm ambtenarenapparaat. De huursubsidie hoort dus ook bij deze discussie. Je kan niet de kopers benadelen en huurders bevoordelen. Dan schep je een evengrote, zo niet grotere onbalans in de woningmarkt.

Stefan,

De HRA moet helemaal niet worden afgeschaft, alleen GL wil dat. De PvdA zegt dat je moet maximeren tot alleen de 1ste schijf. En daarnaar afbouwen in een jaar of 20. Dat is een heel andere discussie dan de HRA afschaffen. Laat staan dat we hiermee onze oude achterban uitknijpen, haha. Zij blijven gewoon hun HRA aftekken hoor. Of dacht je soms dat zij zoveel verdienen dat ze 52% belasting betalen over hun loon? Het zijn niet allemaal ondernemers zoals jij en jij.

Wb de PVV – ik weet niet zo zeer waar je op doelt met ‘voor elkaar krijgen’? En wat dat van doen heeft met bestuurlijke vernieuwing?

Wb cultuur en subsidies ensow, ik dacht erover uitgepraat te zijn…maar nogmaals, ik ben er niet op tegen dat er ook op de Cultuursector wordt bezuinigd. Iedereen zal pijn moeten lijden wanneer je straks 30 miljard euro per jaar structueel moet bezuinigen.

Die Stef, dat is me der eentje!
Dit forum mag er blij mee zijn.

De overheid, das trouwens pas een echte subsidie lurker: 100%.
Ex staats leningen en ‘toegevoegde waarden’.

Maar die zijn zo slim geweest om daar een wet voor aan te maken. In combinatie met monopolies op geweld.
Kijk, DAT is pas een businessplan!

Deze Burgemeester & Wethouders bestaat binnenkort niet meer.

In november 2011 buigt de Gemeenteraad zich eindelijk over de nieuwe bestemmingsplannen Oostwand en Forum.
Even krabben en de rotzooi komt boven.

Mevrouw Kiki

Helaas denkt iedereen verkeerd als ze het over het ‘calimero-effect’ hebben. De realiteit is weerbarstiger dan men denkt. Ook al draagt de regio tussen de 5 en 6 procent bij aan het nationale inkomen. We krijgen helaas maar tussen 0,5 en 2 procent retour uit Den Haag. Dit ook om onze structuur te versterken; bepaalde verbindingen met de rest van Europa zijn van derde rangs kwaliteit zie de spoorverbinding naar ons natuurlijk achterland Noord-Duitsland.
We zullen harder, slimmer moeten vechten voor ons deel van de taart waar we recht op hebben en ons niet af laten schepen met kruimels zoals ik de ‘Zuiderzeelijnpot’ beschouw. Is maar 216 miljoen verdeeld over 10 jaar. In oude guldens 5 miljard…waar doet mij dat aan denken? Het Langmanpotje van halverwege jaren ’90. Dus netto in feite minder door de inflatie.
Niet zeuren, maar vechten voor ons deel van de taart dat anders wel verbrast wordt in Amsterdam of al places.

Gisteren (9 mei 2012) probeerden de bewoners van de omgeving van het park Coendersborgh aan wethouder F. de Vries (PvdA) uit te leggen dat woningnieuwbouw in het park historisch, gebruikstechnisch en ecologisch gezien aan alle kanten onwenselijk is.

De bewoners vroegen zich, terecht, af wat er nu ineens veranderd is. Want al tig jaar hebben meerdere B&W’s nieuwbouw tegen gehouden en hebben zij zorg gedragen voor het park.

Het enige verschil is dit: Deze wethouder begrijpt niet dat hij zich opstellen als buitenstaander en dat B&W ‘slechts’ een belangenafweging moet maken tussen ALLE belanghebbenden.

Deze PvdA wethouder verdedigde overduidelijk 100% de belangen van de eigenaren van de boerderij Coendersborgh en weigerde de belangen van de bewoners te wegen.

De historische stad en haar betrokken bewoners bestaat nog steeds.

Mevrouw Kiki