http://www.stichtingmilieunet.nl/andersbekekenblog/klimaat/1010-doe-mee-en-bespaar-10-co2-uitstoot-in-2010.html/comment-page-1#comment-22731

Denkt u nu echt dat het volk te dom is om dat te doorzien? Dat is een wel erg vooroorlogse manier van denken meneer van Werven!

Ik vind dit soort mensen HEEL erg eng. HEEL ERG.

Alles wat deze man zegt is ZO politiek correct en dat is het punt juist: het is POLITIEK correct, maar wetenschappelijk niet.

Zij zijn degenen die met frauduleuze schijnoplossingen komen die onze wereld terug in de tijd gooien, en de even zo frauduleuze(lees: criminele internationale bankiers) steunen.

Beste man: als U vindt dat we hier met schone energie moeten gaan bezig zijn ga dan een aardgas infrastuctuur opzetten ipv kolen centrales. Het feit dat u CO2 wilt opslaan maakt voor mij dat ik u niet meer met respect kan aanzien: u huilt met de politieke/bankaire/big corporate wolven mee om eigen gewin.

U praat als een politicus, maar u zou als een wetenschapper moet praten, maar dan wel als een echte. Iemand die ECHT verstand van zaken heeft en dat kan ik uit uw verhaal nou niet bepaald opmaken. U gaat al uit van POLITIEKE standpunten in plaats van wetenschappelijke.

“The debate is over he?”

In mijn ogen maakt u zichzelf belachelijk met een deel van uw uitgangs- en standpunten. U praat als een Balkenende, iemand die we recentelijk massaal hebben weggestemd.

Iedereen die VOOR CSS is en emissiehandel.. sorry.. daar heb ik geen goed woord voor over laat staan respect.

Iemand in uw positie zou eerst eens kennis moeten opdoen.
Maar dan echt.

De voorkeurslocaties voor CO2-opslag(negen stuks)zijn deels onbruikbaar en deels NIET LEEG. Ten laste van de belastingbetaler zouden ONBEKENDE hoeveelheden resterend aardgas moeten worden “opgekocht”, waarna dat zal worden verontreinigd door de toevoeging van 99% zuiver CO2.

Europa geeft aan dat:

CCS VEILIG moet zijn
NIET ten koste mag gaan van aardgaswinning
Niet EXTRA verbruik van conventionele energiedragers mag inhouden.

Zomaar een onconventioneel alternatief (gevonden via plein66)

Kolencentrales voor een groene revolutie.
Het plan is vrij simpel. Niet enkele grote centrales, maar juist een groot aantal kleinere kolencentrales verspreid over Europa. Met in de directe omgeving, bij iedere kolencentrale, een tuinbouwgebied met glastuinbouw en / of algenkwekerijen. De kolencentrales leveren hun afval, de restwarmte en de CO2, aan de kwekers. De hoeveelheid glastuinbouw en algenkwekerijen kun je afstemmen per kolencentrale. In Wageningen kan men berekenen hoeveel hectare nodig zou zijn om de CO2 te neutraliseren.
Als je aantallen kleine centrales bouwt, kun je onderdelen goedkoper produceren in serie. Bovendien is het gemakkelijker om restwarmte en CO2 te gebruiken voor de kweek van biomassa voor gebruik als brandstof in de centrale zelf. Ook is een infrastructuur met 1.000 kleine centrales minder kwetsbaar voor terroristische aanslagen. En de elektriciteit hoeft over kleinere afstanden getransporteerd te worden. Dat is ook goedkoper.

Wil je meer weten over CO2NZIN?
Grasduin dan eens op het web-log OVERDRACHTELIJK en het Vkblog ONDERLINERS-NEDERLAND.

Ik zie in deze oproep vooral het druk uitoefenen, of het nu klimaat-technisch zinvol is of niet, om CO2-opslag er door te drukken. Hier is ontzettend veel geld mee gemoeid. Het hele CSS (Carbon Capture and Storage) vermindert de CO2-uitstoot niet van een centrale, zoals Gerrit stelt. Ten eerste kost transport, onder druk brengen en monitoring van het CO2 zoveel energie, dat er voorzichtig geschat wordt dat een extra centrale nodig is om voor 3 a 4 centrales de CO2 in de grond te kunnen pompen. Waar niet naar gekeken wordt zijn de andere giftige stoffen die bij de centrales vrijkomen. (fijnstof en andere restprodukten). Ten tweede: de “virtueel” bespaarde emissies worden weer vrolijk verhandeld op de emissiehandelbeurs (carbon-credits).

Dan nog, het hele project van CO2-opslag op grote schaal is vooral een experiment, alleen mag het niet zo genoemd worden. De gevolgen zijn eigenlijk niet goed te overzien, hoe CO2 chemisch reageert met de diverse aardlagen en met het grondwater. Wanneer het mis gaat of als een veld toch lek blijkt zijn, mag u raden wie er voor de gevolgen en kosten opdraait.

De CO2 die wordt geproduceerd bij de nieuwe centrales kan veel beter worden ingezet in plantenkassen, algen of bio-chemie. De CO2 kan omgezet in bio-alcohol, biomassa en dergelijke.