Nederland loopt achter met haar klimaatdoelen. De voortgang in de productie van duurzame energie en de reductie van de CO2-emissie vallen tegen. Slechts vier procent van de nationale energieproductie is duurzaam, terwijl het voornemen is om voor 2020 twintig procent van de productie te verduurzamen en 30 procent CO2 te besparen. In 2050 zou dat meer dan tachtig procent moeten zijn.Als Nederland de klimaatdoelen wil halen dient meer urgentie te worden gegeven aan de ontwikkeling en uitrol van duurzame energie dan tot dusver het geval is geweest. Nederland moet hierbij alles op alles zetten. Ook om onze economie concurrerend en innovatief te houden. Dat betekent dat er tegelijkertijd op energiebesparing, duurzame energie en de afvang en opslag van CO2 in lege gasvelden onder de Noordzee en onder land, moet worden ingezet. Dat laatste is nodig om snel onze conventionele, fossiele energie CO2-arm te produceren. Zonder deze brede inzet zullen de klimaatdoelen niet tijdig worden behaald.
Duurzaamheidstrategie noodzakelijk
Nederland heeft een sterke positie vanwege de hoogwaardige kennisinstellingen, de gunstige ligging aan zee met veel wind, de havens en de industrie voor biomassaverwerking. Het versterken en ontwikkelen van onze energie-economie vereist een consistent lange termijn beleid. Een krachtig klimaatbeleid kan en moet samengaan met innovatie en duurzame investeringen. Wij pleiten voor een urgentieprogramma met duidelijke marsroutes en passende beleidsinstrumenten voor kansrijke sectoren als: groen gas, biomassaconversie, offshore windenergie, smart grids, energiebesparing en CO2-opslag.
Krachtige energieregio’s
Uit het succes van regionale initiatieven blijkt dat de duurzaamheidstrategie loont. Het zich snel ontwikkelende Energy Valley-cluster in Noord-Nederland, de groeiende energy port in Rotterdam, maar ook het technologiecluster in het zuiden van het land zijn bouwstenen om de klimaatdoelen te halen. Tegelijkertijd kan een nieuwe industrie met grote werkgelegenheidseffecten worden
(uit)gebouwd. De bedrijven, overheden en kennisinstellingen in deze regio’s werken al aan de invulling hiervan. Dit biedt kansen voor de export van kennis, internationale samenwerking en leidt tot een stevige Europese positionering.
Regionaal wordt met succes ingezet op duurzame energie. In het Noorden van ons land (de Energy Valley regio) wordt in de komende vijf jaren ruim €20 miljard geïnvesteerd in innovatieve energieproductie; de grootste investeringsimpuls voor dit landsdeel ooit. Daarbij gaat het om de ontwikkeling van groen gas, smart grids, windenergie en biomassaconversie, maar bijvoorbeeld ook om nieuwe vormen van gasopslag en de bouw van innovatieve stroomcentrales met CO2-afvang. Met al deze activiteiten worden 30.000 tijdelijke manjaren en 10.000 permanente banen gecreëerd. Het Noorden zal in de komende jaren daarbij zijn unieke energiepositie willen en kunnen behouden. Dit vergt een continuering van de investeringen, wat bijzonder welkom is voor de werkgelegenheid in deze regio.
Ook Rotterdam kent een actieve energiepolitiek. Onder de naam Rotterdam Climate Initiative maakt Rotterdam de transitie naar een duurzame stad en haven. De stad loopt internationaal voorop op het gebied van klimaat en water. Daarnaast wordt er door het bedrijfsleven en overheden fors geïnvesteerd in energiebesparing in de industrie, de benutting van restwarmte, de afvang en opslag van CO2 en de verwerking van biomassa tot groene brandstoffen. Met dit programma kan één derde van de Nederlandse klimaatdoelstelling (20 Mton reductie) worden bereikt. Met de verdubbeling van de capaciteit voor windenergie tot 300 MW en de start van CO2 afvang, transport en opslag wordt een belangrijke stap naar realisatie gezet.
Er zijn dus voldoende mogelijkheden voor een voortvarende aanpak. Dit vergt een krachtig nationaal beleid met een consequente marsroute vanuit een inspirerende visie, met duidelijke prioriteiten en een goed doordacht ondersteuningskader. Daarom pleiten wij voor een krachtige aanpak van het energiebeleid die leidt tot:
-
Een maximale bijdrage aan de klimaatdoelen en de transitie naar een duurzame economie;
-
Versnelde regionale economische ontwikkeling – krachtige regio's;
-
Exportkansen op energiegebied.
Wij roepen het nieuwe kabinet daarom op om:
-
Vast te houden aan Europese en Nederlandse klimaatdoelen om de uitstoot van broeikasgassen met 30 procent te verminderen in 2020 ten opzichte van 1990 en klimaatdoelen tot 2050 vast te leggen;
-
Een samenhangend lange termijnbeleid op te zetten om de overgang naar een duurzame energie-economie te realiseren en de klimaatdoelen te halen.
-
Snel de juiste financiële en juridische randvoorwaarden te scheppen, zoals een meer verplichtend energiebesparingbeleid voor bestaande woningen, in aanvulling op het huidige beleid van vrijwillige afspraken;
-
Beleidsmaatregelen te nemen die de realisatie van 20 procent duurzame energie in 2020 garanderen en de industrie investeringszekerheid bieden. Technieken die de beste kansen bieden voor de Nederlandse economie dienen voorrang te krijgen, zoals wind op zee (inclusief een 'stopcontact op zee' voor windmolenparken), groen gas, innovatieve toepassingen voor biomassa en ‘slimme elektriciteitsnetwerken’;
-
Een nationaal CCS-akkoord te sluiten tussen energiebedrijfsleven en overheid, waarmee de CO2-uitstoot van kolencentrales fors wordt verminderd, zonder de concurrentiepositie te verslechteren;
-
Vooral te investeren in kansrijke regio's die reeds koploper op energiegebied te zijn, zoals Energy Valley en het Rijnmondgebied (Rotterdam Climate Initiative).
: 
Niet dat ik op deze website veel auteurs zie reageren op de reacties, hierbij toch enkele opmerkingen.
Ik zie in deze oproep vooral het druk uitoefenen, of het nu klimaat-technisch zinvol is of niet, om CO2-opslag er door te drukken. Hier is ontzettend veel geld mee gemoeid. Het hele CSS (Carbon Capture and Storage) vermindert de CO2-uitstoot niet van een centrale, zoals Gerrit stelt. Ten eerste kost transport, onder druk brengen en monitoring van het CO2 zoveel energie, dat er voorzichtig geschat wordt dat een extra centrale nodig is om voor 3 a 4 centrales de CO2 in de grond te kunnen pompen. Waar niet naar gekeken wordt zijn de andere giftige stoffen die bij de centrales vrijkomen. (fijnstof en andere restprodukten). Ten tweede: de “virtueel” bespaarde emissies worden weer vrolijk verhandeld op de emissiehandelbeurs (carbon-credits).
Dan nog, het hele project van CO2-opslag op grote schaal is vooral een experiment, alleen mag het niet zo genoemd worden. De gevolgen zijn eigenlijk niet goed te overzien, hoe CO2 chemisch reageert met de diverse aardlagen en met het grondwater. Wanneer het mis gaat of als een veld toch lek blijkt zijn, mag u raden wie er voor de gevolgen en kosten opdraait.
De CO2 die wordt geproduceerd bij de nieuwe centrales kan veel beter worden ingezet in plantenkassen, algen of bio-chemie. De CO2 kan omgezet in bio-alcohol, biomassa en dergelijke.
Oink-beest.
Wil je meer weten over CO2NZIN?
Grasduin dan eens op het web-log OVERDRACHTELIJK en het Vkblog ONDERLINERS-NEDERLAND.
Inderdaad Henk, CO2 opslag is ook nog eens hele dure onzin. Energy Valley gaat dik aan CO2-opslag verdienen, en aan de verkoop van de emissierechten, en u en ik draaien voor de kosten op.
Zomaar een onconventioneel alternatief (gevonden via plein66)
Kolencentrales voor een groene revolutie.
Het plan is vrij simpel. Niet enkele grote centrales, maar juist een groot aantal kleinere kolencentrales verspreid over Europa. Met in de directe omgeving, bij iedere kolencentrale, een tuinbouwgebied met glastuinbouw en / of algenkwekerijen. De kolencentrales leveren hun afval, de restwarmte en de CO2, aan de kwekers. De hoeveelheid glastuinbouw en algenkwekerijen kun je afstemmen per kolencentrale. In Wageningen kan men berekenen hoeveel hectare nodig zou zijn om de CO2 te neutraliseren.
Als je aantallen kleine centrales bouwt, kun je onderdelen goedkoper produceren in serie. Bovendien is het gemakkelijker om restwarmte en CO2 te gebruiken voor de kweek van biomassa voor gebruik als brandstof in de centrale zelf. Ook is een infrastructuur met 1.000 kleine centrales minder kwetsbaar voor terroristische aanslagen. En de elektriciteit hoeft over kleinere afstanden getransporteerd te worden. Dat is ook goedkoper.
De plannen voor een nieuw “demonstratie-project” en GROOTSCHALIGE CCS in Noord-Nederland zijn STRIJDIG met de Europese regelgeving.
De voorkeurslocaties voor CO2-opslag(negen stuks)zijn deels onbruikbaar en deels NIET LEEG. Ten laste van de belastingbetaler zouden ONBEKENDE hoeveelheden resterend aardgas moeten worden “opgekocht”, waarna dat zal worden verontreinigd door de toevoeging van 99% zuiver CO2.
Europa geeft aan dat:
CCS VEILIG moet zijn
NIET ten koste mag gaan van aardgaswinning
Niet EXTRA verbruik van conventionele energiedragers mag inhouden.
Schijnbaar moet het hard tegen hard. Zij hebben een nieuwe Fortuyn nodig voor ze tot inzicht komen. Geld is een oneerlijke tegenstander. Maar gerechtigheid wint uiteindelijjk wel.
Dit verhaal hoort kansloos verloren te zijn. Out of time. Dit soort type mensen moeten we vooral JUIST NIET hebben willen we een betere duurzame wereld achterlaten voor onze kinderen en nageslacht. Deze man is een politicus die de frauduleuze en dubbele agenda’s napraat van het geesteskind van Thatcher: IPCC.
Ik vind dit soort mensen HEEL erg eng. HEEL ERG.
Alles wat deze man zegt is ZO politiek correct en dat is het punt juist: het is POLITIEK correct, maar wetenschappelijk niet.
Zij zijn degenen die met frauduleuze schijnoplossingen komen die onze wereld terug in de tijd gooien, en de even zo frauduleuze(lees: criminele internationale bankiers) steunen.
Beste man: als U vindt dat we hier met schone energie moeten gaan bezig zijn ga dan een aardgas infrastuctuur opzetten ipv kolen centrales. Het feit dat u CO2 wilt opslaan maakt voor mij dat ik u niet meer met respect kan aanzien: u huilt met de politieke/bankaire/big corporate wolven mee om eigen gewin.
U praat als een politicus, maar u zou als een wetenschapper moet praten, maar dan wel als een echte. Iemand die ECHT verstand van zaken heeft en dat kan ik uit uw verhaal nou niet bepaald opmaken. U gaat al uit van POLITIEKE standpunten in plaats van wetenschappelijke.
“The debate is over he?”
In mijn ogen maakt u zichzelf belachelijk met een deel van uw uitgangs- en standpunten. U praat als een Balkenende, iemand die we recentelijk massaal hebben weggestemd.
Iedereen die VOOR CSS is en emissiehandel.. sorry.. daar heb ik geen goed woord voor over laat staan respect.
Iemand in uw positie zou eerst eens kennis moeten opdoen.
Maar dan echt.
Meneer van Werven, u bent een volksverlakker.
Waat het hier om draait is niet het millieu of CO2 uitstoot, maar subsidie uit de europeesche subsidiepot… Een miljoen of 150…
Denkt u nu echt dat het volk te dom is om dat te doorzien? Dat is een wel erg vooroorlogse manier van denken meneer van Werven!