Cultuur is de ziel van onze samenleving. Cultuur laat zien wat ons bindt, waarom we elkaar letterlijk en figuurlijk verstaan en wat ons gedeelde vertrouwen is. En zo nog een paar honderd omschrijvingen. Waar het me híer om gaat is dat cultuur een belangrijke peiler van onze economie is.
Het meest begrijpelijk wordt dit wanneer je kijkt naar industrieën die welvaren bij een ogenschijnlijk ‘gemakkelijke’ (want als een logische toepassing ervaren) cultuurvorm als design, zoals auto’s, witgoed en andere huishoudelijke zaken, noem maar op.
Cultuur is zo ingebakken in de samenleving dat het bijna gemeengoed is geworden. Cultuurgegevens, zoals beeld, muziek en communicatie zijn van alledag ; onontbeerlijk voor bijvoorbeeld reclame, u weet wel, waarvan een dame in de supermarkt bij een onderzoek zei: reclame? Heb ik niks mee. Ik koop alleen bekende merken…. Diezelfde bekende merken hebben nu ontdekt dat het heel goed werkt om filmers van naam en faam vrije opdrachten te geven over onderwerpen en thema’s waar die merken graag mee geassocieerd worden.
Het is de moeite waard om ook eens terug te filmen hoe en hoe vaak ontwikkelingen in de dagelijkse economie het directe gevolg zijn van oorspronkelijk autonome cultuur en kunstuitingen, soms aanvankelijk nog verfoeid ook. Denk maar eens aan architectuur om ons heen. Of aan Citroën en Picasso. Sterker nog, ze zijn grotendeels bepalend voor onze manier van kijken, van begrijpen, van waarderen en dus kopen. Waarom zou dat dan niet zo zijn voor juist nieuwe diensten en producten die een grote rol moeten spelen bij de wederopbouw van ons recessieve economische systeem?
Cultuur waarderen voor het economisch belang dat zij vertegenwoordigt, dat zijn we een beetje vergeten. Daarin hebben we te lang niet geïnvesteerd. Van des te groter belang (en dan hebben we hier maar over één van vele redenen) is het om cultuureducatie een nieuwe en duurzame impuls te geven. Dus niet alleen om onze roots weer beter te leren kennen, niet alleen voor de gemeenschapszin, het culturele oranjegevoel, zeg maar, maar vooral ook omdat het goed is voor de economie. U begrijpt dat ik de handschoen om cultuureducatiejuist nu weer de rol te geven die haar toekomt graag opneem. En dan op een manier die van deze tijd is: spannend, vermakelijk en met gevoel voor de praktische waarde die cultuur voor ons allemaal, of we ons dat nou beseffen of niet, vertegenwoordigt. Ik mag hopen dat, of het nu paars, oranje, rood/groen of wat voor kunstzinnig palet dan ook wordt, een nieuwe regering zich dit overduidelijke belang ook realiseert.
Bas van Kampen , 15 juli 2010.
Stem of voeg toe aan
: 
:
Mensen vormen zelf wel hun cultuur. Dat hoef je helemaal niet te stimuleren, te kneden, te sturen of te behouden. Juist niet: cultuur hoort te leven en te veranderen. Het institutionaliseren van cultuur is de dood voor de cultuur. Het Forum staat voor dode cultuur. Mausoleumcultuur. Elitecultuur. Het is gesubsideerd hobbyisme voor de happy few, op kosten van de argeloze burger. De cultuur moet dood, leve de nieuwe cultuur. De mensen die niet op deze vorm van staatscultuur zitten te wachten willen er ook niet voor hoeven betalen. Betaal je eigen hobby uit eigen zak. Dus een Forum? Prima, als de belanghebbenden dit zelf financieren en zelf garant staan: de bakstenen én de exploitatie.
Wat een onzin. Als cultuur van doorslaggevend belang zou zijn voor de economie, dan had het geen subsidie nodig gehad. En al helemaal geen clubhuis op een AAA-locatie. Dan waren er voldoende private investeerders geweest en waren alle kunstenaars rijk.
Zo ongeveer iedere maand toveren de Forumfans een nieuw argument voor het Forum uit de hoge hoed. Conclusie: Het Forum is zwalkend. Er is geen visie, geen idee waar we heen moeten.
Enige dat zeker is, is dat het heel veel geld gaat kosten.
@Joost; jouw stemmers; de projectontwikkelaars, makelaars en dergelijke hebben Groningen één eis opgelegd voor de ontwikkeling van de Oostwand en Noordwand. Steek zelf eerst zelf geld in een project dat niét concurreert met hun werk.
Ook die verzekeraar waar je werkt heeft een investeringspoot…in vastgoed.
Quote: “En dan op een manier die van deze tijd is: spannend, vermakelijk en met gevoel voor de praktische waarde die cultuur voor ons allemaal vertegenwoordigt” einde quote.
“En met een financieel sluitende exploitatie!” zou ik daar aan toe willen voegen.
Cultuur kan je niet opleggen. Mensen maken een samenleving en daar komt een bepaalde dominante cultuur uit voort.
Ik geloof niet in het dwangmatig opleggen van cultuur en ik denk ook niet dat we daarvoor een duur subsidiepaleis nodig hebben.
Wil je toch iets doen op die historische grond dan kan je beter de (noord/oost) wand terug in de staat van voor 1945 brengen (alleen de gevels, doen ze in Brussel ook). Dan geven we de Grote Markt meer allure en hebben we met het scholtenshuis een gedenkplek voor een zwarte bladzijde uit onze geschiedenis.
Bijkomend voordeel is dat het geen windgevaar oplevert, geen gapend gat in de begroting (wat alle stadjers weer mogen vullen) en minder landschapsvervuiling in onze prachtige, helaas al te veel afgebroken, historische binnenstad.
U bent zeker bezig om het Forum te rechtvaardigen?
Wat een gezwets.
Ik ben het erg eens met Joost.
Verder denk ik dat onze stad nu teveel bezig is met “elitecultuur ”
Want er zijn niet alleen studenten en hoog opgeleiden.Wat bedoelt deze man met: onze roots weer te leren kennen.
Onze roots zijn dat we boer waren en eenvoudig leefden!
Wat een hoogdravend gelul.
Cultuur staat m.i teveel voor reclamemarketing,snelle jongens,teveel willen bepalen hoe ik moet leven,welke producten ik moet kopen om gewild,interessant te zijn.
Ik ben het ook eens met Frits die de historie wil benadrukken,want dat zie je bij veel steden : als je oudere authetieke elementen benadrukt is dat interessant voor mensen om te bezoeken.
Het moet ook niet te grootschalig want is tegen cultuur zou ik zeggen.
We hebben in onze wereld juist meer behoefte aan mensen die gewoon zijn en niet die “would be figuren¨
Nee meneer Bas U preekt teveel voor eigen parochie!!!!!!!!!!!
In een tijd waarin traditionele verbanden worden losgelaten is er een tendens naar het zoeken van ándere verbanden. Nederland gaat op in Europa, het gevolg is een herwaardering van het Nederlandse, van onze cultuur en onze gewoontes. We houden ons bezig met onze geschiedenis en cultuur en maken daar zelfs lijsten van, waarop vermeld staat wat iedere Nederlander zou moeten weten. Groningen gaat langzaam op in een regio, wardoor we ons bewuster worden van het authentieke Groningse en dat herwaarderen. Er zijn mensen die zich bezig houden met het op orde houden en onder de aandacht brenegen van de Groninger kerken, de Groninger taal en ons algemene erfgoed. Door een grote toeloop van immigranten worden we ons bewuster van de verschillen, en ga zo maar door.
Traditioneel gezien zijn we als Nederlanders niet zo gewend onze geschiedenis en cultuur te waarderen, laat staan te kennen of er trots op te zijn. Dat is bijvoorbeeld een van de redenen dat we oer-hollandse bedrijven zo gemakkelijk laten overnemen, zonder er voldoende bij stil te staan wat die bedrijven betekenen en wat er verloren gaat.
Het pleidooi van van Kampen gaat over cultuureducatie ( het Groninger Forum biedt op geen enkele manier een brede, doelgerichte, betaalbare cultuurpoort) dus laat ik daar op ingaan. Cultuureducatie… op 7 september houdt hoogleraar B.P. van Heusden zijn oratie “Over de structuur van cultuur”.
Op de faculteit der letteren (Cultuur en cognitie)is men namelijk bezig met het opzetten van een programma voor al het lager en middelbaar onderwijs in Nederland. Bewustzijn van eigen cultuur zal in de hoofden van toekomstige kinderen een grotere plaats innemen. Dat lijkt me een heel goed streven. Je eigen achtergrond en positie kennen is een voorwaarde om verschillen en overeenkomsten te herkennen, benoemen en leren waarderen. Een grotere, bredere blik onstaat door kennis van je eigen basis. Het geeft individuen de mogelijkheid bewuster te kiezen en waarden te benoemen van waaruit ze willen leven. Mijns inziens is dit heel nuttig en verrijkend in een tijd waar hedonisme hoogtij viert. Het kan een verbindende factor zijn.
Cultuureducatie is een belangrijke pijler om dit te bewerkstelligen. Dat kan in het onderwijs geïntegreerd worden, zoals de plannen zijn, en in vrije tijd verder vormgegeven worden.
We vinden het vanzelfsprekend en belangrijk dat onze kinderen voor een schijntje muziekles kunnen krijgen, maar kunst-en cultuurles wordt door de overheden slechts mondjesmaat gesubsidieerd en is alleen toegankelijk voor de beter betaalden.
In Groningen gaan de muziekschool en het Kunstencentrum fuseren, wie weet wat voor gevolgen dat heeft voor de prijzen van lessen en cursussen. Laten we hopen dat ze allebei betaalbaar worden.
Het lijkt me zinvol niet met een oppervlakkige blik naar cultuur te kijken maar de bredere maatschappelijke waarde te her- en erkennen. Van meer kennis op het gebied van kunst, cultuur en filosofie is nog niemand armer geworden.
Vormgeven via onderwijs is de basis en dat staat los van speeltjes in de vorm van een gebouw, dat als prestigeobject gerealiseerd moet worden buiten de belangen van de kunst- en cultuursector van Groningen.
In een tijd waarin traditionele verbanden worden losgelaten is er een tendens naar het zoeken van ándere verbanden. Nederland gaat op in Europa, het gevolg is een herwaardering van het Nederlandse, van onze cultuur en onze gewoontes. We houden ons bezig met onze geschiedenis en cultuur en maken daar zelfs lijsten van, waarop vermeld staat wat iedere Nederlander zou moeten weten. Groningen gaat langzaam op in een regio, waardoor we ons bewuster worden van het authentieke Groningse en dat herwaarderen. Er zijn mensen die zich bezig houden met het op orde houden en onder de aandacht brengen van de Groninger kerken, de Groninger taal en ons algemene erfgoed. Door een grote toeloop van immigranten worden we ons bewuster van de verschillen, en ga zo maar door.
Traditioneel gezien zijn we als Nederlanders niet zo gewend onze geschiedenis en cultuur te waarderen, laat staan te kennen of er trots op te zijn. Dat is bijvoorbeeld een van de redenen dat we oer-hollandse bedrijven zo gemakkelijk laten overnemen, zonder er voldoende bij stil te staan wat die bedrijven betekenen en wat er verloren gaat.
Het pleidooi van van Kampen gaat over cultuureducatie ( het Groninger Forum biedt op geen enkele manier een brede, doelgerichte, betaalbare cultuurpoort) dus laat ik daar op ingaan. Cultuureducatie… op 7 september houdt hoogleraar B.P. van Heusden zijn oratie “Over de structuur van cultuur”.
Op de faculteit der letteren (Cultuur en cognitie)is men namelijk bezig met het opzetten van een programma voor al het lager en middelbaar onderwijs in Nederland. Bewustzijn van eigen cultuur zal in de hoofden van toekomstige kinderen een grotere plaats innemen. Dat lijkt me een heel goed streven. Je eigen achtergrond en positie kennen is een voorwaarde om verschillen en overeenkomsten te herkennen, benoemen en leren waarderen. Een grotere, bredere blik onstaat door kennis van je eigen basis. Het geeft individuen de mogelijkheid bewuster te kiezen en waarden te benoemen van waaruit ze willen leven. Mijns inziens is dit heel nuttig en verrijkend in een tijd waar hedonisme hoogtij viert. Het kan een verbindende factor zijn.
Cultuureducatie is een belangrijke pijler om dit te bewerkstelligen. Dat kan in het onderwijs geïntegreerd worden, zoals de plannen zijn, en in vrije tijd verder vormgegeven worden.
We vinden het vanzelfsprekend en belangrijk dat onze kinderen voor een schijntje muziekles kunnen krijgen, maar kunst-en cultuurles wordt door de overheden slechts mondjesmaat gesubsidieerd en is alleen toegankelijk voor de beter betaalden.
In Groningen gaan de muziekschool en het Kunstencentrum fuseren, wie weet wat voor gevolgen dat heeft voor de prijzen van lessen en cursussen. Laten we hopen dat ze allebei betaalbaar worden.
Het lijkt me zinvol niet met een oppervlakkige blik naar cultuur te kijken maar de bredere maatschappelijke waarde te her- en erkennen. Van meer kennis op het gebied van kunst, cultuur en filosofie is nog niemand armer geworden.
Vormgeven via onderwijs is de basis en dat staat los van speeltjes in de vorm van een gebouw, dat als prestigeobject gerealiseerd moet worden buiten de belangen van de kunst- en cultuursector van Groningen.